Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Как возникло дело

Дело возникло после события 19 сентября 2019 года: по версии инспекции, Н.Д. *** как участник ДТП у дома 30 по улице Бондаренко в Казани покинул место происшествия и тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Клиент пояснил, что при заезде на строительную площадку не заметил контакта полуприцепа с припаркованным автомобилем «Фольксваген»: характерного удара или звука не было. После маневра он оставался рядом с автомобилем на территории строительной площадки для разгрузки материала, а претензии на месте ему никто не предъявлял.

Повреждения на автомобиле потерпевший обнаружил позже. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения и сопоставления транспортных средств в ГИБДД была выдвинута версия о причастности Н.Д. *** к ДТП; при этом потерпевший сообщил об отсутствии материальных претензий к водителю.

Что подготовила защита

Юристы подготовили жалобу в суд, сосредоточив позицию на фактических обстоятельствах происшествия, отсутствии намерения скрыться и недостаточности доказательств умышленного оставления места ДТП.

Итог обжалования

Постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП было отменено. Дело подтвердило важность детального анализа видеозаписей, объяснений участников и процессуальных документов.